Vážený pane Jindro,

já si Vás a Vaší práce vážím a zřejmě jste mě nesprávným pochopením mých otázek zařadil mezi "rypáky", kteří Vás kritizují a kazí náladu. Vždyť jsem napsal stejně jako Vy - co konkrétního by mohlo být odrazující a očekával jsem, že to někteří čtoucí napíší. Nejde mi o kritiku či negativní přístup, jde mi o věc a tou je zachování Vašeho díla a zlepšení současného stavu návštěvnosti a diskuze. Docela rád bych poprosil o názor, co je podle Vás příčinou úbytku diskutujících, když jsem napsal, že názor Wjema a mě může být bezvýznamný, když jsme označili nový vzhled. Já jsem příspěvek přece přidal (zkontrolujte) a jelikož jsem pak zjistil minimální návštěvnost, dotázal jsem se co se děje.

Stepe, nejde o kritiku ani rýpání – věcná připomínka ve vhodném tématu je vždy vítaná. Ale chce to konkrétně říct, co přesně chcete zlepšit, aby to mělo smysl a mohlo se to skutečně řešit.

Za téměř rok se toho na fóru přidalo dost – včetně nových funkcí, jako jsou například palce u příspěvků. Je tedy vidět, že změny možné jsou.
Ale když vám jako provozovateli napíše moderátor zdrcující kritiku, upřímně... chuť pokračovat v tom dál moc není. Investuji do toho peníze, čas – a po tolika letech je to pořád něco. A výsledek? Upřímně – radost z toho prostě již pak nemám.

Situace není jednoduchá a těch důvodů je víc.

Začalo to hádkami v politických diskuzích. Ty přerostly do osobních útoků, urážek mezi uživateli i samotnými moderátory. Když už to bylo neúnosné, zasáhl jsem. Část lidí se urazila a odešla – pokud vím, založili si vlastní fórum. Zřejmě už neexistuje.

Druhá část zůstala, ale došlo ke změnám v moderátorském týmu. Po spuštění nové verze fóra se pak část komunity přesunula do facebookových skupin. Ty sice fungují, ale diskuse tam většinou zapadá pod nabídkami na prodej – a ztrácí se tím původní smysl.

Dnes fóru silně konkurují sociální sítě, a navíc stárne samotná sběratelská komunita – mladých přichází minimum.
Přesto má fórum stále velmi solidní návštěvnost – pohybujeme se v tisících návštěvníků. Ti lidé tu jsou, jen se spíš dívají, čtou a čerpají znalosti, místo aby aktivně přispívali.

Pokud to ale někdo s fórem myslí opravdu vážně, je potřeba zakládat odborné a zajímavé diskuze, které přivedou další – třeba i mladší – diskutující. A věřte, že změny možné jsou. Kdybych tomu nevěřil, neinvestoval bych do tak nákladné přestavby stránek. Starý kód už byl téměř na hraně funkčnosti – hrozilo, že úplně přestane fungovat.
Nasazení nové verze bylo doslova za pět minut dvanáct.

A dále by bylo potřeba udržovat spíše přátelskou atmosféru, která byla v začátcích tohoto fóra, ale pak se vytratila.

Teď je potřeba zvyknout si na nové fórum a začít s ním aktivně pracovat. Všechno se dá zlepšit – když bude vůle.

Zdravim, všetkých pozná niekto túto signatúru?

Nejsem tu častým hostem, forum pouzivam spise k ochytrovani ve vecech ktere mne nejakou nahodou zaujmou ...

K vzhledu fora musim rict, ze je naprosto luxusni a komfortni, zejmena pri pouziti Darkmode na Apple macOS ...

Takze Adminovi trikrat diky za skvelou praci

Nemenil bych nic, jen je obcas skoda ze tu clovek narazi na nekultivavane pripadne jednoduche jedince .... ale kdyz na ne nebudou ostatni ucastnici reagovat, onu zmizi sami ...

Dobrý den.

Dovolil bych si poprosit o názor na obraz v příloze. Olej na plátně, mírně pastózní nános barev, blind rám s malbou 45,5 x 32,5 cm, nápis Načeradský. Schválně píši "nápis", když originalitou si nejsem jistý a falšuje se naprosto vše žádané. - Mimo téma - včera jsem viděl na internetu velké dílny v Pakistánu, kde se vyrábějí (falšují) ruční palné zbraně všech světových výrobců a výsledek vypadá perfektně. - Předem děkuji za kritické vyhodnocení.

Nelze hovořit o falšování, když někdo napíše NAČERADSKÝ na cokoliv, co může viset na zdi.

No Jiří Mačeradský to určitě není .Možná nějaký jmenovec .

Dobrý den.

Uvažuji o prodeji obrazu Krajina od Augustina Mervarta, pastózní olej na plátně, zalakováno, vše v původním stavu, masívní zdobený rám, venek 90 x 74,5 cm, vnitřek rámu 75 x 59 cm, plátno na blind rámu, zadní strana celá zalepená papírem. Podpis Augustin Mervart 45. Rám má na 1. pohled neviditelnou malou prasklinku vnitřního okrasného výstupku, která se tlakem prstu zavře, bez problému bych ji opravil, avšak musel bych strhnout zadní nalepený papír, který je se vším ostatním garancí originality a vyjmout malbu. Doporučení galeristy a starožitníka je nechat ji tak, jak je, ničemu prý nevadí a stržený zadní papír nevyváží její opravu. Při odborné opatrnosti lze opravu provést i bez vyjmutí malby. Prodejní cena byla na dvou místech určena kolem 70 t, avšak v jimi navržené aukci by měla dosáhnout kolem 100 t., což je ale z hlediska prodávajícího vzhledem k provizi cca stejné. Pokud by někdo měl zájem o koupi, nabízím obraz za 65 t.

Na Mervarta zde býval odborník Hilaris. Ale polep zadní strany obrazu za garanci originality nepovažuji. Naopak, po stržení se dá změřit rozměr obrazu a porovnat s typickými formáty a tloušťkami blindrámu (zde je v rámu nějak utopený).

Proč myslíte, že ten přelepený papír je původní? Proč myslíte, že by měl zrovna on být větší garancí originality než pohled na rub obrazu a podrám? Každý zkušený sběratel se na ten rub obrazu stejně bude chtít podívat. (Nehledě na to, že se tam mohou vyskytovat nějaké opravdu relevantní informace.)