Moderátoři: Admin - Zdeněk Jindra, smith, filuta8
Ta dřevěná rukojeť se jaksi nepovedla, mj. nelícuje v sesazení s orlicí. Fotky jsou mizerné a detaily rozmazané, ale vojenská přejímka výrobků je náročná a jakákoliv nepřesnost, nižší kvalita aj. by neprošla. Ty "ďubky" na orlici pocházejí zřejmě z horší technologie lití? Pokud ano, jednoznačně by to bylo fake.
suhlas s DARGOR6, je to fake. Pri HDG je 99% sanca že sa jedná o fake.
So stepem súhlasiť nemožem. Po prvé dýky HG/HDG neprechádzali cez "vojenskú přejímku". Lícovanie jednotlivých častí dýky nie je garancia originality. Producentom bol zvačša Lichardus (kvalita kusov z Brna bola vyššia), no povedzme si pravdu, kvalita dýk z ich fabriky bola hroza. Nekvalitné materiály, lajdácke opracovanie.
Filuto, tvé zde popisované hodnocení dýky HG se mi jaksi nezdálo a tak jsem oslovil nejuznávanějšího odborníka na bodné a sečné zbraně, kterého budeš jistě znát a ten s tebou nesouhlasí. Níže přikládám jeho zkopírovanou odpověď bez úprav, je které je patrný rozdíl mezi tvým hodnocením dýky HG a jeho.
"Dýka Hlinkovej gardy je veľmi špecifická a tajomstvami opradená zbraň. Veľmi veľa vecí sa o dýkach HG nevie a informácie, ktoré mali mnohí autori boli strohé, zle interpretované alebo vyložene nepravdivé. Dýky HG boli vyrábané v zbojovke Brno, pričom prevedenie bolo pomerne kvalitné a dá sa povedať, že i mierne náročné na výrobu. Dýky z Brnenskej zbrojovky sú značené "Z" v krúžku na čepeli majú široký hranatý žliabok a nápis prvej časti hesla Ľudovíta Štúra "Naspäť cesta nemožná". Dýky vyrábane v Daniel Lichardus, kovopriemysel Ružomberok boli vyrábané v takmer rovnakej kvalite, išlo o krásne zbrane a zásadný rozdiel bol v zjednodušení výroby, kedy na výrobu náročnejší hranatý žliabok na čepeli bol nahradený žliabkom tenkým oválnym. Všetky reči, že dýky z Ružomberku boli nekvalitné a podobne sú ničim nepodložené táraniny ľudí, ktorí dýku HG v rukách snáď ani nedržali. Ľudia, ktorí podobné chujoviny šíria sa odvolávajú na publikáciu Kala Morávka a Petra Moudreho: Československé chladné zbrane 1918-1994, kde je napísaná veta, že chladné zbrane vyrábané v Brne majú celkovo lepšiu kvalitu a úroveň spracovania. Ale opäť toto tvrdenie nemá žiaden reálny základ a navyše dochované exempláre reálne preukazujú pravý opak. To že si v Ružomberku zjednodušili výrobu čepele neznamená, že dýky boli v zlej kvalite!!! Dýky kvalitné rozhodne boli!!! Úroveň náročnosti prevedenia čepele rozdielna bola, to áno, ale rozhodne nešlo o nekvalitnú zbraň. To že dýky HG neprechádzali kontrolou je nezmysel. Výroba chladných zbraní prechádzala prvotnou kotrolou priamo v podniku v Ružomberku, kedy sa kontrolovala kvalita výrobkov interne - kontrolórom kvality - nepodarené kusy boli vyradené z distribúcie a buď boli dané na opravu/prepracovanie alebo boli recyklované ako nepodarky. Vôbec nešlo o žiadnu lajdácku v
ýrobu, ako si mnohí predstavujú. O tom, či boli dýky HG kontrolované aj poverenými príslušníkmi HG neexistuje písomný záznam (napr. reklamačný list a pod.) ale kontrola podľa môjho názoru prebiehala. Dýky sa nečíslovali u výrobcu, ale až pri distribúcii jednotlivým útvarom HG, číslovanie vykonávali príslušníci HG, nemyslím si, že pri triedení a rozposielaní dýk HG poslali aj chybnú dýku - mnoho dochovaných originálnych exemplárov to vylučuje. To, že má niekto doma povojnovú repliku (áno ktorá je spracovaná lajdácky) a snaží sa to odôvodniť nekvalitou výroby v Ružomberku je jednoducho chujovina. Následne sa snaží dýku predať ďalej a "legendu" o lajdáckych dýkach z Ružomberka šíri ďalej a nachádza tak ďalších hlupákov, ktorí mu to uveria."
na to musím reagovať, ale nie v zlom, čisto argumentačne, takže:
- takmer rovnaká kvalita medzi dýkou z Brna a dýkou od Lichardusa ? Kolko ludí držalo dýku z Brna reálne v ruke ? Kvalita dýk od Lichardusa je podľa mňa nízka a materiály sú nekvalitné. Pozri sa na inú produkciu Lichardusa (napríklad kordíky pre slovenskú armádu). Hrozne. Stačí jeden pád na zem a kordík rozbitý, rukovat dutá, čepel škoda slov. To len tak aby sa človek dostal do obrazu.
- pozor tvoj expert ktorého určite poznám tak popisuje úplne inú vec ako bola diskusia. "Vojenská přejímka" nie je kontrola kvality vykonaná interným kontrolórom. To setsakramentský rozdiel. Nespochybňujem že HG nejaké dýky vrátili, to som nikdy netvrdil, k tomu pravdepodobne dochádzalo tak ako pri všetkom tovare.
Stojím si za tým že LICHARDUS vyrábali nekvalitne v porovnaní s podobnými producentami v Nemecku, Maďarsku, atp. Kvalitu/nekvalitu neposudzujem podľa knižky "Ceskoslovenské chladné zbrane" , ale podľa toho čo som držal v ruke.
Len pre poriadok, dostávame sa do bodu kedy sa napodobeniny skutočne zlepšujú, preto bude dobre sa sem do diskusie zapojí viac ľudí čo majú k dýkam HG/HDG blízko. Ja by som napríklad ocenil foto skutočne originálu dýky HDG aj so závesníkom.
Ja vôbec nie som znalec týchto zbraní, doma mám jeden kordík od Lichardusa, čo som dostala darom. Môj prvý postreh bol, že je to divné, že tak málo kvalitné veci šli vôbec do obehu. Rukoväť je plastová, samozrejme po prvom páde sa z nej odlomilo (taký som ho už dostala). Ako dekoráciu ponechávam, ale kvalita podľa mňa veľmi zlá:-)
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
