Pri mnozstvi, v kterem se tyto mince chrlily (viz narust mincoven a dilen behem 4. stoleti), dost pochybuju, ze by se v tom nekdo nejak zvlast hrabal.
Nicmene je zajimave, ze i tak byla (ze by profesionalni hrdost?) vetsina minci i presto, ze mely minimalni hodnotu, vyrazena dobre a bez chyb.
Jaj pekny🙂...Aurelian v pohybu😃.
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Vetsinou to zavdava pricinu k podezreni ze ten puvod neni "prirozeny"😉 Ale dejme tomu, ze je..
Ty prohlubne vznikaji pri razbe normalne, akorat, ze jsou mnohem mene rozsahle a tedy i mnohem mene viditelne. Doufam, ze me ted oliver nesetre, ale z toho co jsem z ruznych del i zkusenosti pochytil a aplikaci logiky jsem dosel k tomu, ze kdyz jde jedna cast strizku v okamziku razby nahoru, tak diky vnitrnim tlakum ta cast vedle, co nahoru jit nemuze, jde naopak u linie zlomu trochu dolu. Tim take vznikaji ostre prechody, ktere u lite mince naopak nebyvaji videt a sekundarne i "halo" efekt viditelny u stribrnych minci.
Ale proc je to u tehle mince tak vyrazne, to nevim.😞
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
