Dobrý den.
Již delší dobu se snažím nějakým způsobem zkompletovat perforace u 1000 Kč 1932. Jak je všeobecně známo, variant perforací u této bankovky bylo opravdu hodně. Takže sio pokládám otázku je svislá perforace SPECIMEN s otvorem Bankovní vzor, anebo ne ? Rovněž si tuto otázku kladu u svislé perforace NEPLATNÉ u levého okraje. Některé kusy jsou uvedeny v Karasiewiczovi. Obrázky za chvíli přiložím.

Takže od vrchu dolů. První kousek je jasný, běžná sběratelská perforace, druhý to samé

Obrázky:

Třetí kousek pravděpodobně rovněž sběratelská perforace, podobně jako u 500 Kč 1929, jen na druhé straně bankovky.
No a čtvrtý a pátý typ perforace mám zařazenou jako Bankovní vzor.

Obrázky:

Čekám na Vaše názory.
Díky

Obrázky:

Ahoj.
Na strane 6 v knihe bvz je o tom pár riadkový guláš a zrejme ani autor, kde by bolo najlepšie smerovať tvoj dotaz, nemá presné podklady o všetkých variantách tejto perforácie.

Mňa osobne tu najviac zaráža veľký počet týchto bankoviek s porovnaním s ostatnými vzormi tejto doby a ich stav.

u toho posledniho bych si nebyl jisty, ze to je vzor, takze obrazky 1,2,3 ne, 4 ano, 5 mozna

Podle mého:

• SPECIMEN nahoře bez děr - jasná sběratelská perforace
• SPECIMEN nahoře + velké otvory - bankovky určené na zničení (projely bucharem z filmového týdeníku - odkaz tu kdesi je) a pak se někdo rozhodl je nespálit, ale prodávat sběratelům, takže je označil SPECIMEN
• NEPLATNÉ svisle, SPECIMEN svisle na okraji - sběratelská perforace, u NEPLATNÉ velmi nejasný text v Kar., podle mně autor sám neví, co s tím
• SPECIMEN svisle + otvor - otazník

U těch sporných věcí bych se ptal takto: v jakém stavu jsou bankovky čísel, která uvádí Kar.? Pokud jsou v rozumném stavu (a ne ty naše šroty - Zdeňku promiň! 😉 ), tak bych to viděl tak, že čísla v knize = vzory, jinak obyčejná sběratelská perforace a la jak se kdysi perforovaly vzory.

Ale obecně bych řekl, že v tom je dost chaos, který asi nemá ujasněný nikdo.