poradnydest: Vím, že je to reprodukce, ale šlo mi o to, že jde stále o jednu a tutéž reprodukci, která není jako reprodukce označena, a jenom je focena za různých světelných podmínek a je u ní měněna cena (z nižší na vyšší) i rozměry. Navíc, když je na Dorotheu opakovaná aukce, nelze už najít v proběhlých aukcích tu předchozí. Prostě to vzbuzuje pochyby o důvěryhodnosti Dorothea.
floodland: Pár obrázků od Kachlíka mám. Dílo jeho vnučky mě netankuje, ale prostě se snaží o svůj výraz. Mě spíš děsí tenhle typ tvorby: https://www.obrazyvaukci.cz/polozka/zuzana-minarova_vzpominka-156954 .
A nakonec jeden libový čerstvý majstrštyk u aukčního mistra Weinberga: https://livebid.cz/auction/weinberg_cerven2025/detail/26 . Ten mě dostal do kolen.
Weinberg je srandista a asi patologický lhář.
Kamarád u něj vydražil tohle:
https://livebid.cz/auction/weinberg_cerven_XXXVIII/detail/60
https://livebid.cz/auction/weinberg_cerven_XXXVIII/detail/110
Řekl ale Weinbergovi, že nezaplatí, dokud neuvidí boletu z puncovního úřadu. Weinberg měl spousty řečí, že ryzost potvrdil jeho znalec atd. Za čtvrt roku dodal boletu. Zlata 0 % a stříbra 0 %, vše pouze obecný kov. Dohra: Weinberg za to kamarádovi zablokoval přístup do aukcí na livebidu, prý kvůli „špatné zkušenosti“. :-) Nenechal se nachytat, tak špatná zkušenost. :-)
No u Weinberga je potřeba být občas trochu obezřetný .Včera jsem po čase chvíli procházel Livebid a třeba tuto položku bych určitě nechtěl :- ))
https://livebid.cz/auction/weinberg_cerven2025/detail/13
Ale není v tom sám .V jiné aukční síni mě rozesmála položka karikatury tvářící se jako dílo Štursy. Nejedná se však o jeho dílo ale jen o jeho karikaturu od neznámého kreslíře..
https://livebid.cz/auction/ustar26/detail/139
Podpis Štursy i s jeho podobou lze porovnat na litografii Švabinského...Další skvost -Socha Madony s Ježíškem..
https://livebid.cz/auction/bulinantique\_duben2025/detail/14
Ty jo, podobných věcí ,pravděpodobně polské provenience byly před čtvrt stolím plné starožitnosti, pak bazary , ale co mě opravdu rozesmává je Osvědčení Národního památkového úřadu České republiky...Možná aby šlo tento skvost vyvézt zpět do Polska ?? :- ))) .
Zaujala mě i gotická soška ...
https://livebid.cz//auction/einszwei_60/detail/1
ale zarazilo mě zvláštní poškození v obličeje .Není malé ani velké , prostě tak sběratelsky akorát :- ) )Nějak si nedokáži technicky představit , jak by k tomuto poškození mohlo dojít ... Husité sice u soch poškozovali obličej často....Ale byli v tomto ohledu opravdu důslední a tak většinou celou obličejovou část rovnou odsekli. Krásnou ukázkou je vystavená madona v životní velikosti ,v expozici Hlavního muzea Prahy na Florenci , které celý obličej až do poloviny hlavy ,,,,chybí .Tu jsem na internetu nedohledal ale vkládám jinou, starší ---ale ta poškození jsou vždy zhruba stejně razantní... Nicméně alespoň cenově nejsou u této řezby výrazně přehnané nároky , nehledě na to , jedná-li se o řezbu skutečně gotickou, bez původní polychromie a zachovanou spíše fragmentálně a nebo vyřezanou pro sběratele před sto lety v tomto stylu... Každý si samozřejmě přihrává sám sobě a asi se tomu ani nelze divit .Na druhé straně v těchto galeriích se někdy objeví slušné a sběratelsky cenné kousky . Ale je samozřejmě rozdíl napsat "může to být to a to .." a nebo je to zlato a ono to zlato není ... :- ))) Člověk holt musí mít nastudováno a být obezřetný , ale do sběratelství hra na "něco ", co tím "něčím" úplně nemusí být tak trochu patří.... :- ))) .Hezké Velikonoce .
poradnydest: Souhlas se vším. Díky za zajímavé postřehy.
Nedávno opět pobavily OVA: https://www.obrazyvaukci.cz/polozka/tobias-conrad-lotter_mapa-uherska-162051
Ale i mistr tesař někdy utone: https://sbirky.moravska-galerie.cz/items/CZE:MG.A_965?has_image=true
No člověk by se někdy mohl i bavit tím , jak mnohdy nepřesné a až zavádějící jsou popisy některých aukčních položek . Ale vždy v prospěch nabízené věci . A na druhou stranu se objevují hezké věci a není jich zas tak málo a kdyby měla aukční síň nastudováno a nebo si dala tu práci s dohledáním souvislostí , jistě by k těmto přitáhla výraznější pozornost kupujících .Před časem jsem dostal soukromou zprávou , že moje příspěvky jsou dehonestující/ ale co dělat je-li to opodstatněné /, tak abych tyto trochu vyrovnal , přidávám ještě jeden příspěvek mírně opravný a druhý s „ rozšířenými souvislostmi „ a tedy snad i trochu zajímavý.. :- ))
V nabídce aukce
https://livebid.cz/auction/FAP\_kveten2025/detail/153
je skupina gotických plastik a jedna z nich je popsaná jako Kristus s pohárem … Nejedná se ale o Krista , ale svatého Jana Evangelistu -miláčka Páně. Při ukřižování od Ježíše přijal Marii za vlastní matku ,jednak díky své oblíbenosti , jednak snad z důvodů , že mohla ve skutečnosti být jeho tetou. Oba dva žijí a pravděpodobně i dožívají /přes určitý čas kdy musí tento opustit / v Efezu. Dochovává Pannu Marii a jako jediný z apoštolů umírá přirozenou smrtí ve vysokém věku…… O smrti panny Marie se vedou rozdílné úvahy -viz na nebevstoupení , ale to už je kategorie z oblasti teologie , nikoliv umělecká…
Nejzajímavější pověst o svatém Janovi vypráví, že po návratu do Efezu, ho velekněz chrámu bohyně Diany nechá vypít kalich vína s jedem. Jan udělal nad kalichem znamení kříže a víno vypil. Všichni, kdo věděli o jedu, čekali že Jan zemře, ale Janovi se nic nestalo. V basilice sv. Jana v Lateránu se uchovává pohár, do kterého byl údajně jed přisypán. Z tohoto důvodu je Jan zobrazován ,i když celkem iracionálně -příběh se stal v jeho pokročilejším věku ,jako mladý , bezvousý muž s kalichem….
Gotické zařazení skulptur je jistě správné , ale Kristus , mladé tváře , bez vousů a s kalichem….určitě ne … :- )) Sice i v české gotice došlo , byť vzácně k výtvarnému zpracování Krista kdy je kalich přítomen .Ovšem jako symbol nástrojů ukřižování a Kristus je vždy vyobrazen jako vousatý muž… viz příloha…
Pokračování :- )) Na rozdíl od první položky aukce kterou jsem zmiňoval s otazníkem ve svém předchozím příspěvku je hodně zajímavá hned položka následující ,
https://livebid.cz/auction/einszwei\_60/detail/2
Madona od Hanse Baldunga Griena 1485 – 1545 .Je trochu zvláštní tím , že se na ní nachází signatura Albrechta Dürera. Nicméně dřevořez patří skutečně Hansovi Baldungovi Grienovi ,nejtalentovanějšímu z Dürerových žáků a později i jeho osobnímu příteli . Patří do období , kdy pracoval v Dürerově dílně a zastupoval ho při jeho druhé návštěvě Itálie .Z toho důvodu existuji dva grafické stavy , starší z doby kdy Albrecht Dürer byl na italských cestách a který je bez signatury a druhý tištěný po jeho návratu, kdy požadoval , aby všechny grafiky vzniklé v jeho dílně nesly jeho značku. Grafika bez signatury je tedy o něco starší a vznikla bez Dürerovi přítomnosti , druhý tisk je mladší , ale tištěný již pravděpodobně za přítomnosti Dürera…/Dotisky tohoto listu sice trvají až do konce XVI. Století, ale dají se poznat podle použitého papíru a opotřebování některých detailů/. Hans Baldung Grien samozřejmě také signoval své práce-viz příloha , nicméně v dílně svého mistra si něco podobného nedovolil , přestože celý list byl pravděpodobně vytvořen pouze jím. Za zmínku stojí , že grafika vznikla kolem roku 1505 kdy bylo Baldungovi pouze 21 let .V tomto roce vypukl na jaře v Norimberku mor , jehož průběh byl naštěstí celkem „mírný „ a umřelo jen několik tisíc lidí…Nicméně nikdo dopředu nevěděl , zda si mor neodnese velké množství obyvatel tak , jak se to zde stalo zhruba před deseti lety …..Je celkem pravděpodobné , že tento grafický list byl vytvořen jako určitá prosba k panně Marii , ochranitelce všech prosebníků a jelikož mor k podzimu mizí bez drastické smrtnosti ,je pravděpodobné , že obliba tohoto grafického listu byla velká a byla mu připisována i určitá vyšší ochrana …. Dürer se v této době nachází v Benátkách , maluje zde Růžencovou slavnost a také /podle jeho dochovaných zápisků/najde svůj první , šedivý vlas …. :- ))
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
