rád bych věděl,jaký cíl a smysl má vznesená pochybnost o pravosti mince.Jde o otázku autenticity(původnosti)mince nebo o ekonomickou jistotu investice nebo morálně-právní rovinu ?
-Autenticita mince je zjištění kompatibility exempláře s odražky ze stejného páru razidel.Znalec by musel najít nepochybný srovnávací materiál ,což možné je,ale ne podle fotky.
-Ekonomické zajištění investice je na Aukru rovno nule-Aukro se chápe jako zprostředkovatel bez závazku k prodané věci.
-Morálně-právní rovina nabízí otázky a)zodpovědnosti prodávajícího na jedné straně za vadu prodané věci dle občanského zákonníku a b)zodpovědnosti za pokus o podvod dle trestního zákoníku.To závisí na povědomosti prodávajícího o nabízené věci.Pokud sám věc zákonně a průkazně nabyl aniž by měl pochybnost,jde o OZ,pokud to bylo jakkoliv jinak,jde o TrZ. Na straně druhé jde o důkazní břemeno,které nese kupující.
ALE!!!!!!!!!!!!!Je tu ještě třetí strana-c)pomluva-Pokud nabízenou minci někdo zpochybní,vzejde tak prodávajícímu majetková i nemajetková újma na důvěryhodnosti,která je v numismatice naprosto zásadní a takto poškozený prodávající by měl věc řešit soudně.Proto je třeba vždy velmi zvážit odůvodněnost kritiky prodávané věci.
Má-li kdo důvod domnívat se ,že je svědkem trestného činu podvodu ve stadiu pokusu,pak ať mu zabrání tím,že věc ohlásí kam náleží.Pokud však bez důvodu roztrušuje svá nepodložená tvrzení,pak bude muset uhradit škodu,kterou tím způsobil.
-K té celé nezodpovědné hře na „pravý/falešný“,kterou jsou sběratelé v numismatice přímo posedlí bych rád ještě dodal,že sice chápu,že v podstatě lidské povahy je sklon znevažovat obtížně dostupné hodnoty,ale nikdo nemá právo způsobovat jinému škodu a pokud jsem já a ostatní sběratelé investovali obrovské, mnohamilionové částky do sbírky mincí,pak tuto investici budu podle zákona hájit.Proto vyzývám všechny ty majitele mincí,které byly někým hanobeny,aby si to líbit nenechal a podal na takového sběratele-hanobitele žalobu.
-Mince je součástí historie a tak jako tu byla dávno předtím než jsme se narodili,tak tu bude dávno po nás.Ve skutečnosti ji nevlastníme , jen si kupujeme právo být skrze ni součástí dějin a budeme ji muset jednou předat dalším a ti zase těm po nich.Za to leží na nás zodpovědnost za osud mince před dějinami.Hanobitel tak může napáchat strašnou a nenapravitelnou škodu tím,že zneváží historický artefakt do té míry,že bude odsouzen k zániku a celý koloběh se přeruší.To je třeba mít při jednání s hanobitelem neustále na paměti-je to ničitel hodnot a investic- zločinec!
Když budu mít strach, že v autobazaru prodávají auto se stočeným tachometrem a když ho vemu do servisu na kontrolu, tak mne taky budete žalovat za ujmu na cti a vzniklou škodu poškozením dobrého jména autobazaru? Zde nepadlo nic o padělku, byl zde vznešen slušný dotaz...
Nehledejte problémy tam kde nejsou...😉
Ano,byl zde vznesen slušný dotaz na 5-ti dukát.ALE !ve threadu "Padělky a podvody".Takže k padělkům a podvodům ten 5-ti dukát asi nějak patří,když tam svůj dotaz tazatel přiřadil.
Žaloba stojí tuším 5 tisíc korun.Za to nebudu žalovat nějaký obecný problém s auty ,který se mně netýká,ale nebudu té sumy litovat,pokud mi někdo pomluvou znehodnotí minci za desítky tisíc.Nebo Vy byste si to snad nechal líbit?
Ten krásnej 5-ti dukát je/byl Váš??
no vypadá to tak,ale nebyl.Moje byla podobná mince-5-ti dukát Dietrichsteina,který jsem měl,před mnoha léty po svém bratrovi.Věděl jsem,že je to hodně zlata a líbilo se mi jak zvoní když spadne na zem,ale nebyl jsem tehdy ještě sběratel a tak jsem ho ukázal jedné numismatičce v Praze,,,,dostalo se mi výkladu přímo kárného,ze kterého jsem pochopil ,jaký jsem zločinec že minci,kterou ona dobře zná,jsem ukradl ,takže vlastním kradenou minci,za kterou mi hrozí ...a nebo zfalšoval a pak mi rovněž hrozí... atd...,,,byl jsem z toho tehdy tak vedle,že jsem minci sám zničil.Později jsem pochopil jak zbytečně.Nezapomněl jsem na to.Od té doby tyhle hanobitele mírně řečeno nesnáším.
Domician napsal/a:
...tak jsem ho ukázal jedné numismatičce v Praze,,,,dostalo se mi výkladu přímo kárného,ze kterého jsem pochopil ,jaký jsem zločinec že minci,kterou ona dobře zná,jsem ukradl ,takže vlastním kradenou minci,za kterou mi hrozí ...
no, tohle by si meli precist ti "svati muzejni valecnici", kteri si mysli, ze podobnejma blbejma kecama a nazorama presvedci detektorare, aby odevzdavali nalezy. efekt takoveho kazani je kazdemu zdravemu cloveku zcela jasnej - je presne opacnej, nez o jaky se tito snazi.
to s tim znicenim je docela soda, osobne bych to povazoval za hodne zbytecne zkratkovite jednani, ale stalo se. holt, snad alespon ten pribeh nekoho pouci. celkem bych byl pro, aby se, byt anonymne, takovy pribeh objevil napr. zde trosku podrobneji. mozna by to nekterym zaslepencum (kterych jsem nedavno videl pohromade celkem dost) otevrelo oci a zacali by jednat ponekud rozumneji.
timto neschvaluji nelegalni jednani. ale leda zcela uplny idiot nebo jehovista si muze myslet, ze kdyz pujde napr. v brne na cejl (nebo aktualne nekam do budejic) tamejsim obyvatelum spilat, ze takto to nejde, ze se zamysli, poslechnou ho a vsechno bude ok. dotycny bude mit kliku, pokud se za par dni probudi na aru a nebude z nej trupik.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
