nechtel jsem to tady utnout :/
nikdo zadny napad?
pokud je nejakym zpusobem poskozeny povrch a pokles hmotnosti je vysledkem pusobeni nejake chemikalie, mohou nastat dva pripady. Horsi je, ze bude porezni cela mince, lepsi, ze bude odleptany jen povrch.
v obou pripadech se to kazdopadne pozna pri hydrostatice. tim se zjisti take objem mince, coz ve srovnani s hmotnosti da prave hustotu.
pokud vyjde stejna hustota, jakou ma normalni koruna, je to bud mensi strizek a nebo povrch, ktery je spis obrouseny nez odleptany.
mensi hustota (pokud nebude mince prilis porezni) vypovida o jine slitine.
kazdopadne doplnenim vysledku o slozeni povrchu se pak da domyslet, co se stalo s minci lepe. delat ale zavery pouze z povrchovych analyz je nebezpecne, na tom uz se spalilo hodne lidi (ale min. 50 % to do dneska nevi a dalsich 30 % si to nepripousti). mince jsou jen vyjimecne materialem homogennim (resp. temer nikdy nejsou), hydrostatika minci analyzuje jako celek, ne jen nekolik % (pri analyze do hloubky 30 um, coz umi XRF - tj. mene nez lidsky vlas - to dela cca jen 4 % z hmoty/objemu korunove mince).
Petr3: Odchylka je zcela nepatrna, je to naprosto bezna mince. Chyborazbou (presneji vyrobnim zmetkem) lze nazvat napr. nasledujici minci:
http://www.andi-bernhard.de/1-euro-fehlpraegung.htm
numismat@seznam.cz
Numismat: no a myslíte, že by bylo nepřijatelný, kdybych ji dal někde do aukce s popisem "odchylka" (nebo tak něco), nebo si rovnou stanovil nějakou vyšší pevnou cenu? ohrozil bych svou reputaci, která je na vzestupu ( jsem nováček, ale to už určitě víte :-D ), nebo bych si tím koledoval rovnou o nějakej malér?
Dat tohle do aukce, navic za vyssi cenu, by vypadalo hodně směšně.
numismat@seznam.cz
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
